La co-autrice di '1917' Krysty Wilson-Cairns racconta quella fine

Spoiler, ovviamente.

Spoiler per 1917 seguire di seguito.

Il dramma della prima guerra mondiale 1917 non è il tipico film di guerra. Prima di tutto, il film viene riprodotto interamente in tempo reale come se fosse contenuto in una singola ripresa. Ovviamente, dati i giochi pirotecnici coinvolti e i vari cambiamenti di posizione, non è tutto in realtà un solo colpo, ma far sembrare che tutto fosse un solo colpo non è stato un compito facile. Ha sfidato tutti i soggetti coinvolti, compreso il regista Sam Mendes , direttore della fotografia Roger Deakins e coautore Krysty Wilson-Cairns .



Ma 1917 è anche unico in quanto, poiché si svolge in tempo reale, non ci sono flashback significativi per sviluppare il retroscena di un personaggio, né conversazioni 'cuore a cuore' che rivelano come sono le vite dei personaggi a casa. Dai minuti di apertura del film fino alla fine, seguiamo Schofield ( George MacKay ) e Blake ( Dean-Charles Chapman ) in una missione vertiginosa per salvare 1600 soldati.

Immagine tramite Universal Pictures

Negli ultimi istanti del film, tuttavia, viene svelato un segreto su Schofield che ricontestualizza l'intero calvario. Sappiamo che Blake era determinato a salvare i 1600 uomini perché suo fratello era uno di loro, ma sfortunatamente Blake perse la vita lungo la strada. Schofield ha perseverato, assumendosi sempre più rischi dopo la morte di Blake, tutto per possibilmente impedire ai soldati di cadere in un'imboscata senza alcuna garanzia che ce l'avrebbe fatta in tempo.

Ma durante la scena finale del film, diamo un'occhiata all'interno del container che Schofield ha protetto per tutto questo tempo. In esso contiene una foto di sua moglie e suo figlio. Sì, infatti, Schofield ha fatto tutto questo a un costo personale potenzialmente immenso, rendendo i sacrifici di coloro che sono stati persi durante la prima guerra mondiale ancora più tangibili.

Quando ho intervistato la co-autrice nominata all'Oscar Krysty Wilson-Cairns sul suo lavoro nel film, le ho chiesto come lei e Mendes si sono imbattuti in questo particolare punto della storia e perché hanno scelto di rivelarlo alla fine del film. Come spiega, era tutto al servizio di essere il più realistici possibile:

“Quindi le due cose importanti che impari su Schofield, il suo nome e il fatto che ha una famiglia, arrivano tutte negli ultimi cinque minuti del film. E c'erano molte ragioni per farlo. In parte, ancora una volta, la realtà. Ha trascorso almeno sei mesi con Blake, quindi non si sveglierà la mattina accanto a Blake in quella prima scena e dirà: 'Oh, mi mancano mia moglie e mio figlio, i miei figli.' Perché non è così che la gente parla . Lo stesso con Blake. Non sarebbe mai stato come, 'Oh, mi manca mia madre. Spero che stia bene e mi chiedo come sta mio fratello. 'Sai, non è solo una realtà, non come ci comportiamo.'

Immagine tramite Universal Pictures

Wilson-Cairns ha anche sottolineato il contrasto tra la personalità emotivamente estroversa di Blake e il modo in cui Schofield mantiene le sue emozioni interiorizzate durante il film, fino al momento in cui Blake muore:

“E l'altra cosa di Schofield è che è incredibilmente contenuto all'inizio del film. Tiene tutto dentro. Se guardi di nuovo la scena di No Man's Land, noterai che Blake guarda tutto. Guarda i cavalli morti, guarda i tedeschi morti, guarda i corvi ei topi. La sua paura è che lui prenda tutto, mentre Schofield, che è stato lì prima, guarda solo avanti. Si sta concentrando solo sulle prossime persone che deve trovare. Non indugia sui corpi, quindi è davvero sparato dal mondo. Tiene la sua famiglia in quel piccolo barattolo. E quando sopravvivono al crollo dei tunnel, lo guarda, ma può osare solo guardarlo per un lampo. Deve tenere tutto sotto chiave perché è l'unico modo per sopravvivere là fuori. Non può pensare a se stesso come un padre e come un soldato, perché avrebbe troppa paura di essere un soldato perché vuole tornare dai suoi figli. Per me è sembrato molto naturale, abbastanza umano e ci ha permesso, con George, di includere ogni azione di Schofield nel film '.

quanti film x men ci sono?

George MacKay nel ruolo di Schofield in '1917', il nuovo film epico del regista premio Oscar Sam Mendes.

Alla fine del film, tuttavia, Wilson-Cairns afferma che Schofield è diventato un po 'più simile a Blake:

“Così abbiamo pensato alla fine, è diventato un po 'più simile a Blake. In un certo senso, dopo la morte di Blake, lo prende in giro. Blake diventa parte di lui. Quindi, quando attraversa tutta la seconda metà del film, è più simile a Blake che mai. Corre rischi, corre, fa tutto il possibile perché ha fatto questa promessa al suo amico morente. E quindi volevamo che l'ultima scena del film capisse che lui è solo un po 'più simile a Blake lì. Anche se è ancora contro l'albero, come l'abbiamo trovato all'inizio, ora è un uomo cambiato. Ha passato qualcosa. E il fatto che possa leggere quella lettera 'Torna a casa' e non dissolversi ne è una sorta di prova a un livello molto determinato dal carattere '.

In effetti, la ripresa finale del film rispecchia la ripresa di apertura del film, ed è tanto più d'impatto dato che arriva alla fine del viaggio durante il quale abbiamo seguito ogni ora di veglia di Schofield nella sua ricerca per salvare migliaia di vite. Il fatto che sia in grado di riposare in pace è certamente indicativo di come il viaggio lo abbia cambiato, ed è affascinante sentire Wilson-Cairns spiegare il processo mentale dietro la creazione dei momenti finali di questo film fenomenale.

Per saperne di più 1917 , guarda la mia intervista completa con Wilson-Cairns su come lei e Mendes hanno scritto il film proprio qui.