Book to Screen: Perché il film THE GIVER non assomiglia al romanzo di Lois Lowry
- Categoria: Notizia
Ho trattato molti adattamenti da libro a film per giovani adulti nel corso degli anni e ho sempre pensato di valutare il film come un'entità a sé stante quando scrivevo una recensione formale, ma questa non è una recensione formale. Inizialmente, questo pezzo doveva essere un confronto libro / film piuttosto diretto, ma considerando Phillip Noyce 'S Il donatore non ha quasi nessuna somiglianza con Lois Lowry Materiale di origine pluripremiato e amato e soffre gravemente per questo, tutto ciò che c'è da discutere sono le differenze e i problemi che causano.
Fai il salto per leggere di cosa tratta la versione cinematografica Il donatore ha fatto diversamente, o meglio, ha sbagliato. [ Questo articolo contiene spoiler sia per il libro che per il film. ]
Non c'è nessun mondo che costruisce
Nel libro, abbiamo quasi nove capitoli completi di materiale prima di Jonas ( Brenton Thwaites ) è selezionato per essere il nuovo ricevitore di memoria. Nel film sono solo pochi minuti.
la data di uscita dell'episodio 3 mandaloriano
Una delle qualità personali preferite del libro di Lowry è il fatto che ti fa chiedere: 'Come sarebbe la vita senza i colori? E se non avessi le parole per descrivere come mi sento? E se la guerra non esistesse? ' Tuttavia, quella reazione non è possibile per il film di Noyce perché non ci è mai stata data la possibilità di acclimatarci a questo modo di vivere sorprendentemente diverso. Piuttosto che presentarci prima Jonas come persona e poi lasciare che ci guidi attraverso gli avvenimenti quotidiani nella comunità, Michael Mitnick e Robert B. Willow Il copione di presenta tutto là fuori tramite l'esposizione per toglierlo di mezzo e poi va avanti.
Certo, sentiamo cose come uscire dopo una certa ora e un linguaggio impreciso non è consentito, ma non è come sentire la pressione a rispettare quelle regole. Nel libro si sottolinea che sottolineare le differenze di qualcuno è considerato scortese, vantarsi è un grande no-no e non è nemmeno permesso portare una mela a casa da scuola. E quando qualcuno commette una di quelle trasgressioni, deve pagarla. Con la mela, ad esempio, Jonas non è stato rimproverato apertamente, ma si è vergognato profondamente quando ha sentito l'annuncio a livello di comunità: 'Gli snack devono essere mangiati, non accumulati'. Non si tratta di quale sia la punizione, ma piuttosto di come fa sentire Jonas ed è qualcosa che non sperimentiamo mai nel film, principalmente perché non ci permette mai di respirare, digerire e comprendere il nostro nuovo ambiente.
Jonas e soci sono più vecchi
Nel libro, la cerimonia finale è la Cerimonia dei Dodici. Questo è quando a un bambino viene assegnato il lavoro per tutta la vita, a 12 anni. Nel film, tuttavia, Jonas, Fiona e Asher ( Cameron Monaghan ) annunciano di essersi appena laureati, quindi ora è il momento per loro di ricevere i loro compiti, suggerendo che hanno più probabilità di avere circa 17 anni.
Questo accade e, a volte, non c'è proprio modo di aggirarlo. Ci sono grandi attori dodicenni là fuori, ma non è facile trovarne uno, figuriamoci programmare le riprese di un lungometraggio in base ai limiti di età. Ma il problema nel far crescere i bambini così tanto è che è molto più difficile capire perché non mettono in discussione il loro modo di vivere prima. Certo, non hanno ricordi della storia umana, ma man mano che cresci e maturi, non è naturale iniziare a mettere insieme due più due e iniziare a dare un senso a certe cose? Le loro iniezioni speciali non possono abolire ogni senso di consapevolezza, altrimenti avremmo una comunità piena di zombi.
i migliori programmi tv su amazon prime in questo momento
In effetti, questo è il tipo di sensazione dei personaggi: qualcosa di più simile a uno zombi o a un robot che a un essere umano vivente, che respira, che sente. Non è solo cinematografico avere un film con attori principali che non riescono a sentire. E questo non è davvero un esempio del fatto che il film rimanga fedele al libro, ma piuttosto un esempio del film che porta un elemento troppo lontano.
C'è il romanticismo
Jonas aveva un occhio per Fiona nel libro, ma nel film è portato ai tipici livelli di romanticismo di giovani adulti. Se i realizzatori si fossero presi il tempo di dare agli spettatori un'idea completa di come funziona il processo di 'matrimonio' nella comunità e di quanto fosse sbagliato avere 'Stirring', questo avrebbe potuto essere un'aggiunta davvero interessante alla narrazione. Ci arrivano quasi quando fanno chiedere a Jonas a The Giver ( Jeff Bridges ) sull'avere una moglie quando sei il Ricevitore della Memoria, ma come la maggior parte degli elementi del film, non ti viene dato abbastanza tempo per digerire e considerare.
Invece, quello che otteniamo sono un mucchio di quei tentativi goffi fin troppo familiari di dire a qualcuno che ti piacciono più una scena di bacio a cascata assolutamente ridicola. Non c'è niente di sbagliato nel bacio stesso e in Thwaites e Odeya Rush in realtà hanno un po 'di chimica, ma quella dannata cascata è così distraente. Chi mai lo attraverserebbe e poi andrebbe a lavorare bagnato fradicio come se non ci fosse assolutamente nulla di strano in esso? E comunque non è che si stessero effettivamente nascondendo dalla sorveglianza della comunità.
L'anziano capo è un cattivo
Una delle ragioni Il donatore è una lettura così ponderata è perché va avanti senza un antagonista definito. Si potrebbe dire che i Capi Anziani sono i cattivi perché sono loro che impongono l'uguaglianza, ma in realtà, cosa ne sanno? Il Donatore è quello con tutti i ricordi. Fanno solo ciò che pensano sia meglio per la comunità.
Nel film, tuttavia, Meryl Streep Il Chief Elder essenzialmente si comporta come Kate Winslet Carattere di Divergente . Lei è al comando, quindi manterrà le cose come vuole, anche se deve fare cose terribili nel processo, e poi userà la struttura della società come scusa. Il personaggio di Streep finisce per aumentare la suspense di tanto in tanto, ma è a scapito del viaggio personale di Jonas.
film per famiglie da guardare su disney plus
Nel libro, proprio come nel film, Jonas è costretto ad alzarsi e lasciare la sua casa quando viene a sapere dell'imminente eutanasia di Gabriel. Ma, nel libro, piuttosto che correre da The Giver per un aiuto dell'ultimo minuto e prendere parte a una scena di inseguimento, Jonas prepara solo del cibo e se ne va. È terrorizzato, ma la decisione e ciò che segue non è alimentata dall'azione, ma dalla determinazione e dalle convinzioni di Jonas. Questo non accade nel film. Invece, l'attenzione è sul fatto che l'Anziano Capo lo sta cercando e che lei ucciderà Fiona se non arriva abbastanza velocemente in Altrove.
Il film è fantascienza al massimo
Non so voi, ma quando leggo Il donatore , Certamente non ho immaginato un paesaggio futuristico con touch screen, ologrammi e porte scorrevoli simili a navi spaziali. In effetti, ho sempre immaginato il contrario: la massima semplicità e solo il necessario per vivere comodamente.
Nel film di Noyce, tuttavia, sono finiti i giorni della pillola che sradica 'Stirring'. Ora è un'iniezione tramite un apparato stravagante costruito nella tua stessa casa che ti spoglia non solo di quei sentimenti, ma anche di molti altri. Inoltre, Asher non è più l'assistente del direttore delle attività ricreative. È un pilota di droni in addestramento, e probabilmente solo così i realizzatori potrebbero avere un po 'di azione in più (e molto forzata) nel terzo atto. E poi ovviamente abbiamo il design generale della community. Ci sono macchinari ad alta tecnologia ovunque, i laureati ricevono i loro compiti su tablet digitali piuttosto che in cartelle e persino le biciclette hanno un design più elegante.
È tutto questo male? Non necessariamente, ma solleva ancora la domanda, la storia ne ha bisogno e la risposta è un no definitivo. In effetti, i gadget e l'ambientazione più appariscenti tolgono le qualità umane della narrazione e rendono anche distrattamente ovvio che Il donatore sta cercando di fare affidamento Divergente e I giochi della fame 'Successo.
La perdita di memoria può essere invertita
Nel libro di Lowry, non forniscono mai un resoconto dettagliato del motivo per cui la comunità non ha ricordi. Il Donatore li ha tutti per amore dell'Unità e le cose stanno così. Il film, tuttavia, spiega di più sulla perdita di memoria della comunità, e il problema è che sembra essere stato fatto per servire gli elementi più inutili del film, quei pezzi che fanno Il donatore mi sento più come un Giochi della fame , Divergente knock-off.
Nel film, la comunità si trova su un altopiano che arriva fino alle nuvole. L'area che lo circonda è come un deserto e se qualcuno attraversa 'The Edge', tutti recuperano i ricordi. Perché? Chissà? L'unica risposta logica che posso trovare è che dà alla fine del film un ticchettio e Jonas una cosa più definita per cui combattere. Forse le persone dietro la versione cinematografica pensavano che la conclusione del libro non fosse abbastanza soddisfacente. Sì, ti stai chiedendo cosa ne sarà di Jonas e della comunità alla fine del capitolo finale, ma questo non lo rende in alcun modo una conclusione insoddisfacente. Piuttosto, fornisce meraviglia e speranza.
data di uscita del dvd della terza stagione di rick and morty
Nel film, sai cosa succede alla comunità quando Jonas se ne va e hai una comprensione più approfondita delle regole dell'identità, e questo toglie il timore reverenziale del momento finale del film.
Conclusione
Ancora una volta, sto coprendo gli adattamenti da YA a film per un po 'di tempo e ho sempre pensato di valutare il film da solo quando scrivevo una recensione formale. Questa non è una revisione formale, ma anche se lo fosse, onestamente non credo che potrei fare quel tipo di separazione. Quando si tratta di film come I giochi della fame e Divergente , è stato facile abbandonare alcuni elementi del libro perché il film è autonomo. Il donatore , d'altra parte, non ha quasi nulla da offrire.
Nel momento in cui si apre, siamo colpiti da un sovraccarico di esposizioni, personaggi vuoti e una serie di sfacciati sforzi per essere come quei successi di YA del passato. È quasi impossibile connettersi alla storia e ai personaggi così come sono presentati nel film e, quando è così, non ti resta altro da pensare oltre a come il libro ha funzionato meglio.
