Recensione 'Ghost in the Shell': sorprendentemente coinvolgente fino a quando non lo è

Che Film Vedere?
 
Sebbene fornisca immagini impressionanti, il sottotesto svanisce a favore di un attore noioso.

Fra Biancaneve e il cacciatore e adesso Fantasma nella conchiglia , Non ho dubbi su quel regista Rupert Sanders può creare immagini impressionanti. Sfortunatamente, si mostra anche abbastanza disinteressato alla storia e al sottotesto, preferendo abbagliare il suo pubblico senza molta attenzione a ciò che le immagini rappresentano. Sebbene la prima metà del suo nuovo film si appoggia a nozioni interessanti sul consenso, il controllo e il corpo femminile, la seconda metà rivela che questo sottotesto è in gran parte accidentale. Invece, la fedeltà di Sanders non sta nel far riflettere il suo pubblico, ma nel darglielo Scarlett Johansson in una tuta attillata e sparando a un carro armato gestito da un malvagio ragazzo aziendale.

Ambientato a Tokyo in un punto senza nome nel futuro in cui la maggior parte delle persone ha impianti cibernetici, il maggiore Mira Killian (Johansson) lavora con la divisione governativa Sezione 9, un'unità di risposta tattica incaricata di dare la caccia ai terroristi. Il Maggiore è un cervello umano (fantasma) all'interno del corpo di un robot (guscio) e le è stato detto che nella sua vita passata i suoi genitori sono stati uccisi dai terroristi e lei è sopravvissuta a malapena all'attacco. Un anno dopo, e sta cercando di trovare Kuze ( Michael Pitt ), un terrorista che sta hackerando e uccidendo membri della società di robotica Hanka. Tuttavia, la sua indagine alla fine porta a mettere in discussione il suo passato e se Kuze è il suo vero nemico.

Immagine tramite Paramount Pictures

Per la sua prima metà, Fantasma nella conchiglia funziona sorprendentemente bene. Ci sono ancora alcuni aspetti degni di nota come il fatto che Johansson interpreti un personaggio che era giapponese nel manga e nell'anime originali, che parla inglese al suo capo di lingua giapponese Aramaki ( Takeshi Kitano ), e che ci sono sorprendentemente pochi giapponesi nel cast principale così come in Giappone . Ma sono stato in grado di andare oltre perché il film stava giocando con alcune nozioni interessanti riguardo al controllo sul corpo femminile.

Inerente alla storia è che il corpo del Maggiore non le appartiene. La sua mente è presumibilmente sua (anche se continua a vedere allucinazioni, indicanti difetti), ma il suo corpo appartiene alla Hanka Corporation, e il film sembra giocare al livello di consenso del Maggiore. È una proprietà o è un individuo? E come tendiamo a vedere nella maggior parte dei film che trattano di robotica, entra in gioco anche la nozione di umanità. Il film fa finta di esplorare questi temi più profondi nel quadro di un thriller fantascientifico infuso di noir nei panni di Major e del suo partner Batou ( Pilou Asbæk ) a caccia di Kuze.

Immagine tramite Paramount Pictures

Ma mentre il mistero inizia a svelarsi, Fantasma nella conchiglia va in una direzione molto più inquietante e deludente. L'imbiancatura viene alla ribalta e i difetti del film non possono essere coperti da sottotitoli significativi e immagini lussureggianti. Invece, il film si accontenta di far scoprire al Maggiore una cospirazione aziendale, combattere contro il cattivo aziendale Cutter ( Peter Ferdinando ) e salva la giornata. Piuttosto che fidarsi del pubblico per approfondire i temi che vengono presentati, Fantasma nella conchiglia si ritira su set insensati.

È stato anche rivelato che le motivazioni di Cutter non hanno molto senso. Per la Hanka Corporation, Major rappresenta la fase successiva dell'evoluzione umana, un modo per le persone di diventare fondamentalmente eterne se continuano a muovere il cervello in nuovi corpi cibernetici. Continua a sbraitare sul fatto che Major è un investimento prezioso, ma se è così, perché Hanka non vorrebbe studiarla e tenerla al sicuro invece di mandarla fuori dove le spareranno regolarmente? Continuavo ad aspettarmi che Aramaki dicesse qualcosa del tipo: 'Perché il governo ha investito nella tua azienda e noi decidiamo cosa fare con i tuoi prodotti', ma questo non arriva mai, quindi Cutter finisce per sembrare un manichino totale.

Immagine tramite Paramount Pictures

Quando il quadro completo di Fantasma nella conchiglia appare un film deprimente e senz'anima. Il film è pieno di immagini nitide, ma lo è anche una pagina DeviantArt. La storia vuole il merito di presentare gli esseri umani fusi con la cibernetica e poi chiedere: 'Che cosa significa quando cediamo i nostri corpi alle macchine', ma rifiutando di impegnarsi davvero con quelle idee. In un film migliore che esplora la proprietà di Major del proprio corpo dall'inizio alla fine, una scena in cui viene aggredita in un night club ha un significato. Ma poiché la sceneggiatura non ha i mezzi per esplorare attentamente quel sottotesto, diventa una scena icky in cui Major fonde essenzialmente una pole dance con il kung fu. È un film a cui piacerebbe il merito di essere profondo e premuroso quando è chiaramente solo un guscio vuoto.

Valutazione: C-

Fantasma nella conchiglia apre il 31 marzo.