'Joker': come il finale evidenzia il problema più grande del film
- Categoria: Notizia

Spoiler avanti per Burlone.
l'uomo nell'alto castello finale della stagione 4
La fine di Todd Phillips ' Burlone è pensato per essere una specie di scherzo per il pubblico. Siamo appena stati trattati per l'intera storia delle origini di Joker. Abbiamo visto come Arthur Fleck ( Joaquin Phoenix ) è passato da clown di strada con una malattia mentale a leader involontario di una rivolta contro le ricche élite di Gotham City. È una storia in cui Arthur è dipinto a turno come una figura tragica che non ha mai ricevuto l'amore e il sostegno di cui aveva bisogno da sua madre, dai suoi colleghi, dai suoi vicini o dalla società nel suo insieme. Il film crescendo con infelici cittadini di Gotham che indossano maschere da Joker che fanno a pezzi la città, e uno di quei rivoltosi uccide Thomas e Martha Wayne, lasciando così il posto a Bruce Wayne per diventare Batman. Che colpo di scena il fatto che Joker fosse responsabile di Batman piuttosto che il contrario!
E poi si scopre che è solo una storia raccontata a uno psichiatra in un manicomio dove è tenuto Arthur Fleck. Il film si conclude con lui che ha ucciso lo psichiatra (indicato dalle macchie di sangue provenienti dalle sue impronte) e viene inseguito per il manicomio.
Allora qual è? È questa la vera storia delle origini del Joker o solo un altro filato di una mente psicotica? La risposta è che non ha molta importanza perché Phillips vuole avere entrambe le cose.

Immagine tramite Warner Bros.
Come ho notato la mia recensione completa, Burlone vuole credito per aver toccato problemi con i pulsanti di scelta rapida, ma non sa cosa farne. Ci vorranno argomenti come disordini sociali e malattie mentali, buttarli fuori e poi lasciarli semplicemente sedersi lì. Non ha nulla da dire su questi argomenti perché significherebbe difendere qualcosa, e se il film di Joker crede in qualcosa, il personaggio non può essere caotico e nichilista. Ma anche qui, il film si trova in una imbarazzante via di mezzo poiché cerca di spiegare le origini del Joker senza cercare di conferire a nessuna rivelazione un significato più profondo. Ad esempio, apprendiamo che Arthur è stato abusato da sua madre. Poi uccide sua madre. Non ci sono approfondimenti sugli abusi domestici; è solo una cosa scioccante che porta a un'altra cosa scioccante e ragazzo, se sei scioccato, allora il film deve fare qualcosa di giusto, immagino.
Questa necessità di avere entrambe le cose - la storia di Arthur tocca una questione importante, ma non esploreremo effettivamente quella questione perché ciò significherebbe che ci interessa qualcosa - raggiunge la sua apoteosi nel finale in cui Phillips fondamentalmente divide il suo film in due perché non riesce nemmeno a stabilire ciò che conta davvero in questa storia. Entrambe le storie non possono essere vere, quindi si annullano a vicenda, lasciando il film con un'alzata di spalle piuttosto che con un'ambiguità accattivante.
Se Phillips avesse semplicemente seguito l'aspetto della storia dell'origine, avrebbe avuto qualcosa di piuttosto interessante. Nella storia delle origini presentata, nonostante tutti i suoi difetti, c'è un interessante specchio oscuro della storia di Batman dove Burlone postula che il confine tra eroe e cattivo sia notevolmente sottile. Se Batman può essere un'ispirazione per la gente di Gotham, allora perché non il Joker? Quando le cose vanno male, non è probabile che le persone guardino verso qualcuno che rappresenta il caos e la violenza quanto lo sono per qualcuno che rappresenta l'onore e la giustizia? Il tocco finale di avere il Joker responsabile di Batman è un bel modo per ribaltare l'intero mito. Se l'obiettivo di Phillips era ribaltare il film sui supereroi, concludere la storia in questo modo è un modo solido per raggiungere quell'obiettivo in cui trattiamo l'origine del cattivo come se fosse l'eroe.

Immagine tramite Warner Bros.
Ma Phillips non ha il coraggio delle sue convinzioni, quindi all'ultimo secondo si ritrae e dice: 'Beh, forse questo è tutto inventato dal Joker e niente di tutto questo è successo'. Ci sono alcuni indizi che Joker sia un 'narratore inaffidabile' con il breve colpo di lui che sbatte la testa contro il vetro nel manicomio e la rivelazione che la sua vicina Sophie ( Zazie Beetz ) non è mai stata veramente la sua ragazza. Ma poiché il film non è mai inquadrato in modo tale che Arthur sia il nostro narratore in primo luogo, la scena finale sembra un enorme poliziotto che poi non ha alcun senso.
Se l'intero film, o anche parti di esso, sono solo Joker che inventano cose, allora deve avere accesso a cose che non avrebbe potuto conoscere, in particolare, l'origine di Batman. Suppongo che si possa sostenere che Joker sa solo che Thomas Wayne e sua moglie sono entrati in un vicolo e sono stati assassinati di fronte al figlio, ma ancora una volta, questo è un film che non può colmare il divario tra il caotico nichilismo e la ricompensa significativa. O Thomas Wayne è ancora importante per Arthur e ha bisogno di includere questo tipo di punizione nella storia, o è solo una cosa casuale che è successa perché Joker ha portato Gotham nella follia in piena regola. Ad ogni modo, Phillips e il co-sceneggiatore Scott Silver stanno cercando di avere la loro torta e mangiarla anche lei. 'Il Joker è responsabile di Batman!' ma anche, 'lol niente importa'.
La scena finale ha lo scopo di farti mettere in discussione tutto ciò che è accaduto prima, ma a che fine? La direzione è dappertutto, quindi in alcuni punti Arthur è comprensivo e in alcuni punti è un mostro e quindi semplicemente fornire una svolta non ci fa ripensare a tutto ciò che è accaduto prima. Tutto ciò che fa la scena finale è ricordarci che non puoi fidarti del Joker (supponendo che Arthur sia anche il Joker e non solo un malato mentale ossessionato dai pagliacci assassini), che, sì, eravamo già lì. Piuttosto che attirare ulteriormente il pubblico, Phillips ancora una volta mina la sua narrativa con una mancanza di seguito e sostanza. Se vuoi fare un film su come Joker sia uno specchio oscuro di Batman, crea quel film. Se vuoi fare un film su come non ci si può fidare di uno psicotico violento per raccontare la sua storia, crea quel film. Ma provando a fare entrambe le cose, Phillips finisce per non fare nulla.
Per saperne di più Burlone leggi la nostra recensione completa, la ripartizione delle possibilità di Oscar del film e come il personaggio è stato cambiato durante le riprese.