'Il PG-13 di Suicide Squad mostra perché abbiamo bisogno di una nuova classificazione MPAA
- Categoria: Notizia

Sono passati quasi 20 anni da quando la MPAA ha modificato per l'ultima volta il proprio sistema di rating. Nel 1996, 'NC-17' è stato modificato da 'Non sono ammessi bambini di età inferiore a 17 anni' a 'Non sono ammessi bambini di età inferiore a 17 anni', il che significava che ora dovevi avere almeno 18 anni per vedere la nudità frontale completa in un teatro. Dal 1996 siamo rimasti bloccati con queste valutazioni:
- Valutato G : Pubblico generale - ammesse tutte le età
- PG valutato : Consigliata la guida dei genitori - parte del materiale potrebbe non essere adatto ai bambini
- Classificato PG-13 : Genitori vivamente avvertiti: parte del materiale potrebbe essere inappropriato per i bambini di età inferiore a 13 anni
- Rated R : Limitato - i minori di 17 anni richiedono l'accompagnamento di un genitore o un tutore adulto
- Classificazione NC-17 : Nessuno sotto i 17 anni ammesso.
Devi tornare al luglio 1984 per l'ultima grande aggiunta, ovvero quando Steven Spielberg ha suggerito che il suo nuovo film Indiana Jones e il tempio maledetto aveva bisogno di una valutazione tra 'PG' e 'R', e così è stato inventato 'PG-13'.

Immagine tramite Paramount Pictures
i migliori documentari da guardare su netflix
È positivo che i genitori abbiano gli strumenti per prendere decisioni informate su ciò che i loro figli vedono nelle sale cinematografiche. Sebbene non sia necessario credere che vedere film con classificazione R prima dei 17 anni possa cicatrizzare mentalmente un bambino, i genitori dovrebbero almeno avere alcune linee guida per sapere cosa aspettarsi.
Ovviamente, non è che gli studi abbiano creato il sistema di valutazione MPAA per la bontà del loro cuore collettivo. Hollywood è sempre passata alla polizia stessa piuttosto che lasciare che lo facessero gli estranei. Lo fecero con il codice Hays a partire dagli anni '30 e quando questo si estinse negli anni '60, l'MPAA istituì un sistema di rating. In questo modo, quando qualcuno al governo dice 'Non qualcuno pensa ai bambini?', L'MPAA può indicare il sistema, dire che sono responsabili e impedire al governo e ad altre entità esterne di interferire.
È un sistema che, in teoria, dovrebbe avvantaggiare sia Hollywood che gli spettatori, ma la stagnazione del sistema di classificazione ha portato ad essere dirottato dai principali studi cinematografici come strumento di marketing piuttosto che valutare se il contenuto è appropriato per un particolare pubblico. Le valutazioni ora hanno meno significato perché ce ne sono davvero solo quattro (le principali catene di teatri di solito non proiettano nemmeno i film 'NC-17'): 'G', 'PG', 'PG-13' e 'R'. E per i blockbuster, gli studi cinematografici vogliono quasi sempre un 'PG-13' indipendentemente dal contenuto.

Immagine tramite IFC Films
L'attuale sistema di rating crea un duplice problema. Il primo è il problema di come l'MPAA tratta gli indie, che è quello di assegnare loro un rating R in modo sproporzionato. Per esempio, Fanciullezza viene negato agli spettatori adolescenti che avrebbero potuto apprezzare il film e hanno quasi certamente sentito le parolacce che hanno valso al film il suo rating R. L'MPAA che distribuisce una 'R' per imprecare è un articolo a parte, ma è sicuramente qualcosa che viene appesantito troppo e finisce quasi per garantire che i film indipendenti - film che probabilmente riflettono la nostra realtà - siano nascosti a chiunque abbia meno di 17 che non è disposto ad andare al cinema con i propri genitori o tutori (perché quale adolescente non vuole andare al cinema con i propri genitori invece che con gli amici?).
L'altro problema è che l'uso eccessivo di 'PG-13' nei film tradizionali ha creato un blockbuster annacquato e soffocato in modo creativo in cui l'MPAA mostra di non avere assolutamente alcun problema con quantità gratuite di violenza (fintanto che è in gran parte incruento) fintanto che le parolacce e il sesso sono ridotti al minimo. L'omogeneizzazione diventa inevitabile quando i narratori cercano di lavorare entro i confini dell'autocensura di Hollywood, e mentre alcuni film non dovrebbero avere problemi con 'PG-13', altri si sentiranno confinati.

Immagine tramite Warner Bros.
Di recente abbiamo parlato con il produttore Charles Roven , e dice che in questo momento la Warner Bros. ha in programma di realizzare l'intero DC Cinematic Universe 'PG-13', incluso Suicide Squad , il film che seguirà Batman v Superman: Dawn of Justice nella DCCU, e si concentra sui supercriminali che fanno operazioni nere per il governo in cambio di perdono:
data di uscita della stagione 5 delle persone di interesse
'L'intenzione del film è sicuramente quella di essere PG-13 ... Vogliamo davvero rendere questi film coerenti dal punto di vista tonale in modo che, come ho detto perché questo è un universo condiviso, almeno il nostro pensiero attuale - e ancora, non abbiamo a che fare in assoluto perché mentre questo è un business è anche uno sforzo creativo, quindi vuoi lasciarti aperto a cambiare idea, fare qualcosa di diverso, essere ispirato, questo è l'intero processo del cinema è che devi consentire l'ispirazione oltre ad avere un road map per quello che farai. Quindi il nostro piano in questo momento è fare tutti questi film PG-13. In alcuni casi, sai, proprio lì ai margini di PG-13, ma ancora PG-13 '.
Suicide Squad è un film guidato da cattivi - personaggi che fanno cose terribili che dovrebbero essere ripugnanti - eppure la loro storia è considerata amichevole per il pubblico come quella guidata da eroi. Quando un film piace Suicide Squad emerge, alla fine danneggia sia il narratore che il consumatore. La storia non può diventare così oscura come dovrebbe, ma sarà vista dagli stessi ragazzi che sono andati a vedere Capitan America guerra civile all'inizio dell'anno.

Immagine tramite Warner Bros.
Avengers Age of Ultron Andy Serkis
Quindi abbiamo un sistema in cui se un film indipendente dice 'fanculo' una volta di troppo, ottiene un punteggio R, ma un film campione d'incassi può mostrare torture e finché non c'è troppo sangue, ottiene un 'PG-13 '. Le valutazioni non informano più i genitori; serve semplicemente come designazione: 'G' e 'PG' sono film per bambini, 'PG-13' per film d'azione e R per film indipendenti e film di prestigio.
Quindi qualcosa che dovrebbe avvantaggiare sia i genitori che gli studi finisce per disinformare i genitori e limitare tutti i registi in modo che 'PG-13' diventi un obiettivo magico in cui tutto va bene. Le regole della violenza e del comportamento dei personaggi sono allentate in modo che fintanto che un film si adatta a uno stampo di successo e può vendere giocattoli, ottiene un 'PG-13' e non ha davvero un tetto su quanti soldi può incassare. A nessuno è impedito di vedere il film, ma se il Joker ( Jared Leto ) finisce per torturare le persone, forse ai bambini non dovrebbe essere permesso di comprare i biglietti. Forse un sistema di classificazione dei film dovrebbe fare quello che dovrebbe effettivamente fare.
Ecco perché propongo una nuova valutazione, che per chiarezza chiamerò 'T-14'. Per 'T-14', nessuno di età inferiore ai 14 anni è ammesso senza un genitore o un tutore. Questo sarebbe tra un 'PG-13', dove tecnicamente tutti possono essere ammessi purché abbiano i soldi e un modo per andare a teatro, e una R, che richiede che un genitore accompagni qualcuno che ha meno di 17 anni La 'T-14' funziona un po 'come una 'R' morbida che tiene i bambini lontani da un contenuto più difficile, ma consente agli adolescenti di vedere ciò che possono e già vedono in televisione, nella loro vita quotidiana e in Internet.

Immagine tramite Warner Bros.
non capisco il film madre
Il problema con l'attuale sistema di rating è che è semplicemente obsoleto e non riconosce il diluvio di contenuti che è diventato disponibile al di fuori delle sale cinematografiche, la maturità del suo pubblico e il modo in cui Hollywood ha cooptato le attuali valutazioni in un altro arma nel suo arsenale di marketing. Il sistema di rating non necessita di una revisione totale; ma sono passati 25 anni da qualsiasi cambiamento significativo ('X' è stato cambiato in 'NC-17' è stato aggiunto nel 1990) e anche di più da quando è stato aggiunto 'PG-13'.
'T-14' riconoscerebbe che ci sono alcuni contenuti che i bambini piccoli non dovrebbero assolutamente essere in grado di vedere senza il permesso dei genitori, riconoscendo anche che le persone di età pari o superiore a 14 anni probabilmente sentono la parola 'fanculo' più di una volta nella loro vita quotidiana, ed è va bene se lo sentono più di una volta in un film senza i loro genitori intorno. 'T-14' aiuterebbe anche gli indie come Dove invadere il prossimo e Bullo , film che hanno ricevuto valutazioni 'R' a causa del linguaggio, ma i loro registi sostengono che questi documentari sarebbero informativi per un pubblico più giovane (eliminerebbero anche noiose 'battaglie di valutazione' come parte di una campagna di marketing).

Immagine tramite Lionsgate
Infine, 'T-14' rimuove 'hard PG-13', che è una farsa e fa sembrare l'intero sistema di rating uno scherzo. 'T-14' ci offre una nuova classe di successi; il tipo più 'maturo' che può esplorare argomenti più oscuri in un modo che (si spera) non sfruttabile, ma ha anche la libertà creativa di perseguire contenuti più aggressivi che hanno parametri almeno leggermente migliori di quelli che abbiamo ora. Una nuova valutazione non risolverà l'intero sistema di classificazione MPAA, ma è un passo nella giusta direzione perché in questo momento 'PG-13' è semplicemente troppo ampio.
Un film come La matrice si adatterebbe perfettamente all'interno del modello “T-14”. C'è molta violenza, ma non è un film cruento. Ci sono alcune bestemmie, ma non imprecazioni a ogni respiro. E non è sessualmente esplicito. Se vuoi andare più recente ma continua con Keanu Reeves , John Wick sarebbe anche un solido film 'T-14' piuttosto che classificato 'R'. Sul lato 'PG-13' dello spettro, i film come The Hunger Games: Mockingjay - Parte 1 , un film in cui decine di persone innocenti vengono uccise a colpi di arma da fuoco da un governo oppressivo, verrebbe potenziato a 'T-14' (è più difficile scegliere esempi dai film usciti perché ciò che li avrebbe resi 'T-14' è stato probabilmente modificato prima che arrivassero davanti alle telecamere o atterrassero sul pavimento della sala taglio durante il processo di presentazione dell'MPAA).
Ovviamente, gli studi, che gestiscono l'MPAA, probabilmente non vogliono quella delineazione. Tutto ciò che potrebbe essere un limite ai ritorni al botteghino non vale la pena, e non è loro preoccupazione se i bambini piccoli comprano i biglietti Suicide Squad . Ma forse invece di tentare di hackerare la sceneggiatura o di gettare termini vaghi come 'hard PG-13', è necessario un po 'di specificità. Ci sono ancora soldi più che sufficienti per i film di supereroi, e se ciò significa dare ai genitori un po 'più di informazioni e fornire una nuova valutazione, sembra un prezzo terribilmente basso da pagare per rattoppare un sistema obsoleto.

Immagine tramite Warner Bros.